直資事件，昨日PAC開到第四堂聆訊，議員們繼續胡言亂語，問到不知所謂，為求上鏡只是拉布。以另一個角度看，直資事件是一個危機，而危機處理是管理學一個非常重要的課題。 衡工量值核數報告對直資學校來說不是危機。其中一些違規指控只是會計和技術性問題，可以即改即無事。但在教育局來說這個事件卻是危機，起碼要面對PAC和媒體指責。孫明揚統領大軍應戰，他非常老練，避重就輕。我覺得這是一個危機處理經典個案。 事件一揭開序幕，傳媒就大肆報導直資學校是魔鬼，無惡不作。教育局評估損害時，卻認清問題之所在、優次和輕重。直資學校是其天使寵兒，跟隨輿論讓直資學校分擔壓力和責任並非上策。一來如果和直資學校鬧僵對推行教育政策並無好處；二來就算直資學校被批，亦無助減輕教育局的壓力，反而背面受敵，壓力會加倍。 就我看來，教育局早已決定策略部署，在執行上亦做出理想效果。第一個考慮是衡工量值核數報告已充分曝光，應有的應對在和核數署交手時已完全準備妥當。核數報告通常在社會都有很大迴響，任何爭辯只是火上添油。PAC充分倚賴核數報告來作質詢，但核數報告亦是其唯一彈藥。所以我們看到孫明揚在 PAC聆訊的應對，是對核數報告的批評全部接受，認錯又承諾改善；但對任何核數報告以外的問題，所有教育局官員口徑一致，就是不清楚或沒有資料。這一個策略將危機範圍收縮到最少。 第二個策略是棄局保校。當各議員磨拳擦掌，希望將直資學校碎屍萬段時，孫明揚不止一次提醒各人核數報告的重點是教育局監管不力，而不是直資學校個別違規事件。換而言之，箭靶是教育局，而學校違規只是表徵。他直是邀請議員們向其發箭，當然教育局是政府一部分，百毒不侵，PAC報告譴責到最後 都是不了了之。反之違規學校沒有受到太大衝擊卻要感謝孫明揚。教育局對直資學校無牙力，但經此一役牙力就增加了不少。 第三個策略是要保衛整個直資界的聲譽，亦即是直資教育政策的完整性。經傳媒誇大報導，直資這個名字初期令人震驚。雖然有金漆招牌令家長嚮往，而金錢亦不是問題，但如果涉及欺詐就聲譽受損。教育局的策略是要孤立違規事件。每一次孫明揚對違規行為作出應對時，都必會加一句溫馨提示：就是核數報告只提及六間學校違規，但直資學校超過七十間，所以大部份直資學校都信譽良好，教育水平高，提供優質教育供家長選擇。 PAC聆訊已告一段落，相信塵埃很快落定，教育局辛苦了幾天，汗水是值得的，亦給大家上了一課有效的危機管理。市民是善忘的，直資學校會如常運作，當官津校都要縮班時，相信直資學校學位卻仍會供不應求，使更多學生可以接受優質教育。直資學校會公佈一向都有的學費減免計劃，但以學校聲譽和 學位緊張的情況看來，學費減免數目仍會供過於求，除非如議員建議降低申請要求，家長月入十萬都可以申請。

直資這個兩面神，二位一體，左看是魔鬼，右看是天使。天才通常都有魔鬼性格，放任不覊，自把自為，不過天才有才華有貢獻，自然有人擁戴。天使因循守規矩，令人景仰，最符合官僚制度要求：開支合符守則，不濫收費用，尊敬監管行為，操行一百分。 直資是教育撥款制度，不是教育本體。直資學校是魔鬼還是天使，最終都是學生品質。家長以子女教育福祉為本，教育質素學業成績壓倒一切，學費不是問題，學校的名聲地位更重要，那怕政府額外的撥款管理如何，直資直情就是天使。 下面左丁山心水清，可以撥開傳媒嘩眾取寵的煙幕，直達直資和家長的核心價值。現實和真相說明一切。儘管議員們在鏡頭面前咬牙切齒，家長們對直資仍是趨之若鶩。要解決教育撥款的憂慮，學劵制可能又要翻出來再檢視。如果教育界的紳士都不能被信任，不如將錢交由學生發落，自由選擇學校以使用政府資助，學校們就只以辦學成績競爭，亦是一個教育新局面。 **********家長愛直資2010年12月09日審計署痛批直資學校，令好多人認為直資學校管理一塌糊塗，浪費公帑，人人得以誅之。評論員盧子健嘅立場素來中間偏左，認為直資學校理念係右傾思想之延伸，應該重新檢視。傾左思想人物之所謂檢討、檢視，離不了加強監管又監管，盲目迷信政府監管能力，更誤以為得把口嘅議員可以指導教育運作。實則教育局官員已經有太多監管工作要做。例如管教改、管課程、管教師校長升遷、管學校維修、掌控課本審核大權，仲要管埋課本售價（表面不理，背後施壓），總之全港學校嘅事情，不分大小，教育局都有權管，就因為管得太多，如趙丹所言：「管得太死沒希望」，前教育局雙星李國章與羅范椒芬先至推行直資學校，希望為管得太死嘅社會主義辦學政策，稍為鬆綁，給香港教育帶來新希望。 審計署批評直資學校之要點，大都並非原則性，而是行政技術問題。除咗真道書院竟可委託校長買樓作教師宿舍，比較離譜之外，其他審計署眼中之缺失，係好容易改正嘅啫，如果因此而提到盧子健眼中之「右傾思想之延伸」，實在比較誇張，可能係左傾知識分子對直資學校之出現，心有不甘，想藉審計署之報告，乘機反撲。 盧子健認為應該加強監管，左丁山就認為應該更加放寬，為廣大學子着想，推行學券制，讓清貧學生憑學券叩門，進入直資學校。左傾精英每每以為思想高人一等，可以憑中央規劃、策劃就解決教育及貧富問題，實則市民集體智慧先至反映市場現實，譬如直資學校最近俾人鬧到一面屁，家長卻不以為然，直資學校仍然大受歡迎，懶理審計署講乜。黃竹坑嘅港大同學會書院在上星期六舉行中一收生簡介會，就有五百名家長出席，一位家長對記者講，「作為家長只看成績」，會考慮埋真道書院添！港大同學會書院校監李黃眉波話該校在2012年先至有第一屆畢業生，故此校董會內無校友代表，審計署點解唔知道，就批評呢？可算笑話一宗。孫明揚局長在立法會講，佢對直資學校冇牙力。真好彩，佢有牙力嘅話，直資學校與一般津貼學校有乜唔同？ （左丁山）**********

A very simple fact: There are not enough students to fill all Form One places. In a free market, it happens all the time. Demand and supply never exactly match. The free market mechanism will auto-adjust. Some schools will get enough students and some will not. Those do no will not survive and thus supply […]