Monthly Archives: December 2011
HTML5, truce or war
The HTML Hypertext Markup Language is the basis of Internet today. When it was first standardized in 1990, it mainly defined how the text, hypertext and image should be shown in a webpage by the browsers. Different kinds of browsers in the markets were able to do more or less the same thing and webpages […]
民主自由的酒樓
有一位老人家，每天早上都會到酒樓飲茶，和大家都混得很熟。他可以自由出入，隨意搭檯，自己取用茶水點心，吃飽就自行結賬，十年如一日。 但酒樓要結束了，屋邨要增值，改善服務，換上一個較有規模，管理較好的經營者。今後座位安排有秩序，要按號碼安排入座，不能搭檯，茶水有侍應安排，結賬亦有部長親自打理，務求令客人滿意。但老人家很不高興，覺得服務不佳。他向我投訴，認為是民主自由大倒退。 究竟酒樓服務要怎樣才能令顧客滿意呢？有人認為有秩序的管理較為文明，對所有顧客都較公平理想；但亦有人認為規範會侵犯個人自由，是為霸權，凸顯貧富不公平。顧勿論你喜歡那一種飲茶方式，但以民主自由的角度來看，這卻是一個很基礎的問題。 我們要極力爭取民主自由，但對民主自由的尺度卻有不同的理解。比較清晰的概念會兩極化。有人追求自命的普世觀念，認為任何政府措施都在限制民主自由；有人以自身利益出發，認定所有損害自己利益的行為都是侵犯自由。 人類自古以來都很自由；古人從容在草原上覓食，互不相干。但隨著文明發展，人口增加，人類聚居又追逐有限的資源，個人自由就和他人自由有衝突。人類的文明迫使我們限制自己的自由以遷就他人的自由。其結果是自由有限制，但有限制的自由怎能算是自由呢？ 酒樓打開門做生意，歡迎顧客自由光顧。顧客有自由，酒樓有生意，皆大歡喜。但市場並不時常公平，供求亦不會時常平衡；這時自由就要受限制了。顧客太多，酒樓要限制顧客的自由，目的是為了酒樓的利益還是顧客的利益呢？通常情況是如果需求大過供應，供應者就會因市場不平衡而得到額外利益，而受害者乾脆稱之為暴利。顧客乖乖的放棄自己的自由，究竟是為了自己的利益、他人的利益，還是為了遷就酒樓的利益？為了民主自由，答案很簡單，老人家轉了去街尾的茶餐廳，因為那裡仍有民主。為什麼？這亦是因為市場不平衡。茶餐廳生意不佳，供應大過需求，所以顧客至上，個人自由萬歲。其實自由是相對的，永遠都有更民主自由的情況。我們只可以考慮是否可以接受現時民主自由的尺度。所以如果你是理想主義者，就永遠都得不到真正的民主自由。
Online human resource management
There is a saying that human can only organize and manage human resource up to a certain limit. The limit is about one hundred thousand owing to the enormous effort required to handle such amount of data. For some very large projects in history, such as building the Pyramid, the Hoover Dam, putting a man […]
Pension in danger
The pension in UK is akin to our Mandatory Provident Fund and the Civil Service Provident Fund where employers and employees contribute to the fund for benefits after retirement. We have heard that there are much shortcomings in the management of these funds in Hong Kong. But the situation in UK is worse. You may […]
A responsible church
The newspapers in UK remarked that this was a landmark case. The High Court ruled in November that the Roman Catholic Church could be held liable for the wrongdoing of its priests. The case under trial was the one committed by Father Baldwin who sexually assaulted a child under his care. The legal principle under […]
Evolution of the eye
I have heard on more than one occasion someone used the complexity of natural beings as the proof that everything is created directly by god, instead of evolving from simpler beings. Examples quoted are the complexity of flower, the brain and especially the eye. For the later, it is an extract of a quote from […]
花園街僭建和丁屋僭建
僭建是一個存在了很久的問題，不論市區樓宇天台花架、新界丁屋田地，以至小販攤檔都有僭建。僭建是因人的濳意識想擺脫任何規範，達至自己最大利益。為了公共安全，政府立法禁止僭建，但因不盡力執法，犯者眾多，至問題不可收拾。現時建議取締丁屋僭建，已遭既得利益者強烈反對，要和政府對著幹，全民現正注視政府怎樣應對。適時有反應有行動其實是最有效最經濟的解決方法。市區有很多大型屋苑沒有僭建問題，只因大廈管理在有任何僭建物被發現時就即時處理。有效率地應付小量個案使用資源很少，但警刻作用很大。拖延執法就使問題如雪球般滾大。 花園街攤檔年初曾發生大火，善後辦法其中重要一環是要整頓攤檔，減低火災危險。不盡力執法的現象又再顯露，幾個月下來，攤檔僭建照樣出現，人人都在做，政府無力抵擋。看到新聞介紹，攤檔前面展出的售賣貨品佔據大部份通道，後面再非法租出成為第二檔又佔據檔後通道，攤檔之間的通道亦擺滿貨物，這個情況二十四小時存在，危險程度不需要防火專家人人都清楚看到，政府亦一定清楚了解。 終於花園街又再發生大災難，死傷人數破記錄。我們看到舊故事在重演，市民都表示震驚哀慟同情，要負責任的人士團體一同悲傷又卸責，人人都說責任在他人身上。政府如常設立專責小組去找尋責任誰負和解決辦法，但這些不是年初已剛剛做過？解決辦法是需要切實執行才能真正解決問題，否則只是空談一番。 花園街火災只是後果，問題是在花園街攤檔。這個問題如果處理不當，對政府管治威信有極大危機，但有危險時就有機遇。政府近年來不斷被批評施政不力，沒有魄力和決心，政策搖擺不定，經常在受衝擊時退縮，無力捍衛自己的政策和理念。現時全民關注兩個大問題，一是新界原居民反對清拆丁屋僭建，二是花園街攤檔反對清拆攤檔僭建，兩者在市民心理上直接緊扣，亦直接反映政府施政能力。 花園街問題最理想的做法是將攤檔全部清拆，將街道回復原貌，攤檔另在不擾民地點再規劃；或可請市建局乾脆將該地點的舊樓重建。暫時的做法起碼要將僭建物和火災危險消除，每晚徹底清場是必須的行動。花園街個案的現時狀況，是攤販要保護自身利益，會極力反對任何可能的清拆行動，這和近期丁屋僭建事件極為相似。但花園街火災的光環作用對政府極之有利，現時民意會全面支持任何解決火災危險的行動。這個事件侷限於花園街小範圍和數量不太多的攤販。在天時地利人和的情況下如果政府尚不能果斷解決問題，就會立下永久無能印象。有先例在前，新界丁屋僭建問題就可說更不可能解決。所以有人說政府今次面對考試，在大好形勢下應很容易就可求得好分數，希望她能拿出決心，做出好成績，接下來在丁屋僭建問題上亦較易取得主動。
